Форум » Мероприятия » Моё мнение о "Москва за нами - 2006" » Ответить
Моё мнение о "Москва за нами - 2006"
Тов. Юстас: Я, честно говоря, устал ржать. Из наиболее заметных ляпов: Вермахт атакует, но почему-то никто не трогает сорокапятку на правом фланге. Думаю, что по сценарию должны были захватить и её, но просто забыли, увлеклись... Поэтому несчастные артиллеристы (во всяком случае, так это выглядело из зрителей) сами попросили, чтобы их убили, ибо так предписано (наверное) сценарием. После их настойчивой просьбы отделились два "настоящих зольдата", которые прикладами перебили весь расчёт (последний, заметим, не сопротивлялся, а героически умер). Хотя, ежели бы развернуть орудие и жахнуть во фланг наступающему противнику, то супостату пришлось бы нелегко. Ещё порадовала кавалерия. Эти просто выглядели, как Дон Кихоты. Если первая разведка смотрелась очень неплохо и это было оценено зрителями, то атака "Гономака" с шашками "наголо" выглядела откровенно глупо. И, что самое интересное, после сей психической атаки никто не полёг, все остались в седле(Кащеи Бессмертные, однако). Порадовали также наши доблестные танкисты. Те, взяв низкий старт, рванули в бой так, что оставили за своей спиной и по левую руку туевук хучу "оккупантов". Развернись хотя бы один из них, кинь гранату - и нетути танка вместе с экипажем. Это только то, что вспомнилось в данный момент. Впрочем, ничего вреиннного
Ответов - 16
тов. Пиун: Очень хотелось бы услышать как это все должно было выглядеть "на 5 баллов".
Тов. Юстас: тов. Пиун пишет: Очень хотелось бы услышать как это все должно было выглядеть "на 5 баллов". А не нужно писать тупых сценариев, а комондирам нужно действовать по обстановке, как на поле боя реальном.
тов. Пиун: Просто на словах. А ты предложи не тупой сценарий.
Тов. Юстас: тов. Пиун пишет: Просто на словах. А ты предложи не тупой сценарий. Нет смысла делать сценарий вообще. Основная канва должна быть, а дальше командиры должны руководить подразделением по обстановке, как, в принципе, на реальной войне.
Лёнька Бурлаков: Заметьте, бензиновых-ядерных-взрывов-грибов не было (хотя может это я не видел)...
Тов. Жеребцов: Лёнька Бурлаков пишет: Заметьте, бензиновых-ядерных-взрывов-грибов не было (хотя может это я не видел)... ну с этим я поспорю
Лёнька Бурлаков: Тов. Жеребцов Ну значит моё хорошее настроение спасло лишь то, что я этих хиросим не видел...
Александр Шатулин: Прямо Хиросима....
тов. Пиун: Такими взрывами надо на Вьетнам изображать бомбежку напалмом!
Лёнька Бурлаков: тов. Пиун пишет: Такими взрывами надо на Вьетнам изображать бомбежку напалмом! Напалмом их, напалмом!!!
Владислав: И получится тупое месиво... В "обезьяннике" всё что нужно, что-бы понравилось зрителю и была последовательность, всё по сценарию...
Лёнька Бурлаков: Владислав пишет: И получится тупое месиво... В "обезьяннике" всё что нужно, что-бы понравилось зрителю и была последовательность, всё по сценарию... Абсолютно согласен...
Тов. Юстас: Надо было приезжать на Вохну-1812 и смотреть. Никакого месилова, а 40 минут красивой войны в режиме нон-стоп.
тов. Пиун: Ну ты сравнил! Там совсем другая техника безопастности. Танков там например нет. У нас каждый солдат должен знать свой маневр и где ему умереть. А иначе черте что получится. Или ты хочешь кровавой рукопашной чтобы людей потом на насилках уносили? Так и такое на первых реконструкциях было. У нас главное чтобы каждый к своей семье живой и здоровый вернулся.
Тов. Юстас: тов. Пиун пишет: Танков там например нет. Зато лошадок до беса, а в этом году что-то и вовсе много было. тов. Пиун пишет: Или ты хочешь кровавой рукопашной чтобы людей потом на насилках уносили? Упаси Бог, неужели я произвожу впечатление этакого кровожадного человека? тов. Пиун пишет: У нас главное чтобы каждый к своей семье живой и здоровый вернулся. Гм-м, по-моему, это везде важно. Исключение, пожалуй безбашенное мрачное средневековье.
Владислав: Своё мнение я озвучил. Ваши аргументы невнятны (опять же на мой взгляд) Давайте ещё сравним реконструкцию WWII c реконструкцией "консервов"
полная версия страницы